Home

Zoeken: afval, elektriciteitsbedrijf

4 resultaten

Uitkomsten

Lobby & bedrijven:
actie bij een lobby-organisatie of een bedrijf

Afval voor elektriciteitsbedrijf

24 september 1981

Onderdeel van de tweede grote 'Dodewaard-gaat-dicht'-blokkade waren lokale acties die elke dag een ander thema hadden.
In Amersfoort wordt een vat 'radioactief afval' op een plein gedumpt, waarna in optocht naar het gebouw van de PUEM (de Provinciale Utrechtse Elektriciteits Maatschappij) gelopen wordt. Daar worden leuzen geschilderd.


Trefwoorden:

'Radioactief afval' voor IJsselcentrale

25 september 1981

Onderdeel van de tweede grote 'Dodewaard-gaat-dicht'-blokkade waren lokale acties die elke dag een ander thema hadden.
In Zwolle, op marktdag, demonstreert een groep mensen met zwart-wit geschminkte gezichten en vaten 'radioactief afval'. De stoet gaat naar het hoofdkantoor van de IJsselcentrale waar de vaten gedumpt moeten gaan worden. Het gebouw is op slot waarna het symbolisch aan de wethouder wordt overhandigd.


Trefwoorden:

'Groen' Essent ook eigenaar kerncentrale Borssele

22 januari 2002

Verkleedt al vaatjes radioactief afval bezet Greenpeace het Essent-hoofdkantoor in Arnhem. De 50 actievoerders wijzen hiermee op het feit dat Essent weliswaar een groen imago heeft, maar tevens eigenaar is van de kerncentrale in Borssele. De politie maakt na een paar uur een eind aan de actie, maar verricht geen arrestaties.


Trefwoorden:

Essent-kantoor in Groningen bezet door lekkende afvalvaatjes

24 september 2002

Het hoofdkantoor van Essent in Groningen is doelwit van een actie op de dag van de uitspraak in de zaak Borssele. Zo’n 15 mensen bezetten de centralehal van het complex en een aantal klimmen naar boven en hangen en groot spandoek op: ‘Borssele Dicht Essentieel’. Binnen zijn er wandelende vaten afval waaruit een wit poeder lekt.
De rechter in Den Bosch heeft die morgen uitspraak gedaan in de zaak of er afspraken zijn over de sluiting van Borssele. Volgens het vonnis zijn er wel degelijk afspraken tussen de SEP en de staat, en hebben beide partijen ook beloofd zich daar aan te houden, maar is er geen civielrechtelijk contract. Met dit vonnis is de door de Kamer en regering besloten sluitingsdatum van 31 december 2003 van de baan. Noch de regering noch de Kamer wil dit vonnis repareren door nieuwe wetgeving of zelfs maar een hoger beroep.

Bijlagen:


Trefwoorden: